鶉刑

基本解释

《宋史．王安石传》:"有少年得斗鹑，其侪求之不与，恃与之昵辄持去，少年追杀之。开封当此人死，安石驳曰:'按律﹐公取﹑窃取皆为盗。此不与而彼携以去，是盗也;追而杀之，是捕盗也，虽死当勿论。'"后将此案称为"鹑刑"。

鹑刑

词语信息
chún xíng ㄔㄨㄣˊ ㄒㄧㄥˊ
鹑刑
词语解释
《宋史·王安石传》：“有少年得斗鹑，其侪求之不与，恃与之昵辄持去，少年追杀之。 开封 当此人死， 安石 驳曰：‘按律，公取、窃取皆为盗。此不与而彼携以去，是盗也；追而杀之，是捕盗也，虽死当勿论。’”后将此案称为“鹑刑”。《京本通俗小说·拗相公》：“文章谩说自天成，曲学偏邪识者轻。强辩鹑刑非正道，误餐鱼饵岂真情。
翻译：”有个少年得到一只用来斗的鹌鹑，他的同伴想要，他不给。那同伴自恃和他亲密，就一把拿跑了。少年去追，把他杀了。开封府判定该少年应被处死。王安石反驳说：“按照律（刑统？）的规定，不论是公然抢夺还是暗中偷窃都算是盗窃罪。此案中少年不给，他的同伴就拿走了，这就算盗窃。少年去追并把他杀掉，应该是追捕盗贼，即使杀死，也不应定罪。”因此便弹劾开封府有关部门判罪过重。开封府的官员不服，此案上报到审刑院和大理院，这两处都认为开封府的判定是正确的。（王安石因其弹劾不当而应被判罪），但皇帝下诏赦免了他的罪名，按照惯例，这种情况应该到阁门去答谢。王安石说：“我无罪。”不肯前去，御史因此弹劾他，皇帝却没有理会。